5 חודשי עבודות שירות במסגרת הסדר טיעון לעו"ד אייל לשם בגין מתן אמצעים לביצוע פשע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן ב-2 עבירות של מתן אמצעים לביצוע פשע.

מדובר באירועים שהתרחשו בשנת 2002,2003 , הנאשם נחקר וכתב האישום הוגש לבית המשפט בשנת 2008. החלו להישמע ראיות ועדים ,ובמהלך ניהול התיק ביקש הנאשם לחזור בו מכפירתו, הודה כאמור בכתב אישום מתוקן, והצדדים הציגו בפני ביהמ"ש הסדר טיעון וביקשו במשותף לגזור על הנאשם עונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות, קנס כספי בסך 150,000 ש"ח, ומאסר על תנאי.

הצדדים טענו ארוכות באשר לנסיבות שעמדו ביסוד הסדר הטיעון אליו הגיעו.

התביעה הציגה את תיקון כתב האישום נוכח הראיות שנמצאו בידה לאחר שמיעת העדים, הסרת אחד האישומים כנגד הנאשם, והקלה ב-2 עבירות הנוספות, תוך הבהרה כי לא נמצאו ראיות ישירות לקבלת כספים על ידי הנאשם, כי מדובר באחת העבירות שאינה מוגמרת, כי מדובר בחלוף זמן, תיק מורכב ,עדים רבים וראיות , כשלצד זאת יש לראות את מצבו האישי ונסיבותיו כפי שפורטו על ידה ועל ידי הסנגור בהרחבה.

לטענת המאשימה העונש עליו הסכימו, הביא בחשבון את שיקולי האינטרס הציבורי, טיבן של הראיות הקשורות בנאשם זה, ומאידך גם את מצבו האישי והמשפחתי , והגם שהענישה אינה מכבידה הרי שהיא ראויה בנסיבות הענין.

הסנגור הצטרף לטיעונים אלו, ביקש כי בית המשפט יכבד את ההסדר כשלטענתו יש לראות בכך הסדר שאינו מקל, אלא מביא לידי ביטוי את טיבן של העבירות ואת מעשיו של הנאשם, ויש בו משום ענישה ראויה (הוצגה גם פסיקה התומכת בטענותיו).

הסנגור הרחיב את נסיבותיו האישיות של הנאשם והציג מסמכים התומכים בכך.

הלכה היא כי בית המשפט יכבד הסדרי טיעון, ויש לצאת מהנחה כי התביעה שקלה היטב טרם שהביאה אותם בפני ביהמ"ש ורק לא יכבדם במקום שיש חריגה ממשית מרף הענישה המקובל לא יכבד ביהמ"ש את ההסדר.

הנאשם שבפני, יליד 1964, שעומד לדין בפעם הראשונה בחייו, והודה בעבירות הפליליות.

הנאשם עמד בהליך משך שנים ארוכות, מאז החלה החקירה דרך הגשת כתב האישום, שמיעת הראיות, ואכן מדובר בתיק מורכב רב עדים וראיות , שאמור להתנהל משך זמן, והעובדה כי הנאשם הודה אכן חסכה זמן ניכר הן מבית המשפט, הן מהעדים, והן מכל הצדדים המעורבים.

במסגרת השיקולים כפי שציינה ב"כ המאשימה, יש להביא בחשבון גם ענישה שהוטלה על מעורבים אחרים בהליכים שהתנהלו, ובהתחשב בכל אלה דומה כי ההסדר שהוצג הוא הסדר סביר אשר עומד בקריטריונים וברף הענישה המקובל.

נוכח האמור, אני רואה לכבד את ההסדר ולגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        5 חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות בהתאם להחלטה נפרדת.

ב.         8 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע .

ג.         קנס בסך 150,000 ש"ח אשר יועבר מהסכום שהופקד בקופת בית המשפט.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ג, 02/05/2013 במעמד הנוכחים.